Год со дня слезПолитики и политологи в интервью газете ВЗГЛЯД проанализировали последствия войны в Южной Осетии Анализируя
события первого «послевоенного» года, российские эксперты констатируют,
что закрепление России на постсоветском пространстве и модернизация
армии – прямые итоги конфликта на Кавказе. Но есть и менее радужные
следствия, в частности Белоруссия и Узбекистан взяли курс на Запад. При
этом на карте боевых действий в Южной Осетии по-прежнему немало «темных
пятен», и некоторые аналитики связывают это с тем, что правда может
оказаться весьма неудобной для косвенных виновников трагедии. В
субботу исполняется ровно год с начала трагических событий в
Закавказье, когда Грузия в ночь на 8 августа напала на Южную Осетию,
открыв огонь из установок залпового огня «Град» по российским
миротворцам и местным жителям. Россия была вынуждена вступиться за
своих граждан, а после завершения военной операции «по принуждению
Грузии к миру» признала независимость Абхазии и Южной Осетии, чтобы
исключить подобные инциденты в будущем.
Были
у войны и другие последствия, в частности изменился формат отношений
Москвы с Западом. Так, на месяцы была заморожена работа Совета Россия –
НАТО. Но благодаря приходу в США нового президента между Москвой и
Вашингтоном началась «перезагрузка» отношений, и, как недавно заявили в
России, «грузинский фактор» не должен влиять на этот процесс.
Российские политики и эксперты, анализируя итоги тех событий,
приходят к выводу, что на тот момент Россия приняла единственно
правильное решение, предотвратив истребление мирного населения Южной
Осетии и Абхазии.
|
